Личностный фактор Британской политики в германском вопросе 30–40-х годов XX столетия
Аннотация
В данной статье приводятся сравнения двух британских политиков: Невилла Чемберлена и пришедшего ему на смену Уинстона Черчилля. Показаны их действия в критическое время для их страны и всего мира в целом.Литература
Майский И.М., Воспоминания советского дипломата 1925-1945 гг.; М: Международные отношения, 1987. – 784 с.
Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии, 1933-1936; М: Изд-во Аккад. Наук СССР, 1956. – 298 с.
Тейлор А. Дж. П., Якобсен Г.-А., Вторая мировая война: Два взгляда; М: Мысль, 1995. — 556 с.
Черчилль У., Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991. – 682 с.
Накануне, 1931-1939. Как мир был ввергнут в войну: краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях: [Сборник/Сост. Н.Н. Яковлев и др.]; М: Политиздат, 1991. – 272 с.
Copyright (c) 2014 Максим Иванович Суржиков
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Авторы, которые публикуются в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и передают журналу право первой публикации вместе с работой, одновременно лицензируя ее на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений»), которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным указанием авторства данной работы и ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные, дополнительные контрактные соглашения на неэксклюзивное распространение версии работы, опубликованной этим журналом (например, разместить ее в университетском хранилище или опубликовать ее в книге), со ссылкой на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторам разрешается размещать их работу в сети Интернет (например, в университетском хранилище или на их персональном веб-сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению, а также к большему количеству ссылок на данную опубликованную работу (Смотри The Effect of Open Access).
